kapster2.dk

Burde egentlig blogge om kaos, men er nok nødt til at ignorere det for nu.

Så indtil da vil jeg hive en kommentar frem, som jeg gav til en læser. Jeg har nemlig ikke rigtig noget indtryk af hvor mange der læser kommentarerne. Jeg snakker ihvertfald ofte med folk der betror mig at de aldrig læser kommentarerne. Men der var en læser - Læserinden – som spurgte til hvad det var at jeg faldt for ved en kvinde. Og det er langtfra første gang, jeg har fået det spørgsmål, og jeg forstår godt hvor det kommer fra. For jeg skriver ofte om det fysiske, når jeg beskriver de kvinder jeg møder på min vej. Så forstår godt, hvis folk har et billede af mig som en meget overfladisk fyr. Men lad mig prøve at nuancere dette billede lidt.

Jeg tænder på aura og på udstråling. Så når jeg skriver at en kvinde er smuk, så er det ikke nødvendigvis fordi hun er forside-materiale til hverken M! eller Elle. Og udstråling kan være en milliard ting. Jeg kan f.eks. blive helt vild i varmen, hvis en selvsikker kvinde viser skrøbelighed. Så er der en sprække i panseret som jeg bliver fascineret af, og som jeg gerne vil hen at pille ved (det lyder forkert når jeg siger at jeg vil pille ved hendes sprække – eller også lyder det egentlig helt rigtigt). Det appellerer nok til mit beskyttergen, det her med at der er noget jeg kan være. En rolle jeg føler jeg kan udfylde. Ligesom jeg kan fænges af kvinder der ved nøjagtig hvor sexede de er, så kan jeg blive tændt af kvinder der slet ikke aner hvor sexede de er. Eller det kan være en bestemt måde de bevæger sig på, taler på, alt er i princippet i spil.

Og så bliver kvinder smukke i mine øjne. Selvfølgelig kan jeg også tænde på forsidepigen, men sgu ikke uden at der er noget ekstra. F.eks. synes jeg ikke Tina Lund er specielt smuk, hvilket en veninde ikke forstod en meter af (indtil hun så det der program med hende, så var vi helt på bølgelængde). Og jeg elsker når der er noget der bryder billedet. En skønhedsplet, hvor der ikke burde være, et ar hvor der ikke burde være. Det perfekte er ikke perfekt for mig.

Kan indholdet så gøre hende smuk? Ja da, i høj grad. På samme præmisser som ovenstående. De afslører sig selvfølgelig bare ikke lige så hurtigt. Og der kan du argumentere for at det kan være svært at finde den slags skønhed på bunden af et shotglas – enig. Men det er jo ikke kun de miljøer jeg bevæger mig i, selvom det kan virke sådan. Og lur mig om hende der skal lukke bloggen, ikke er en jeg har rendt ind i ude i byen. I øvrigt fandt jeg jo min ekskæreste via nettet. At hun så senere viste sig at være smuk og sexet as hell var jo så bare bonus. Kæresten før det på mit arbejde, og kæresten før det på min skole. Så selvfølgelig er indholdet uhyre vigtigt. Nu skrev jeg i det forrige indlæg om det berømte “klik”, og når det opstår så er udseende helt underordnet.

Jeg er godt klar over at der er nogen som har det fint med at ligge ved siden af et totalt airhead, så længe hun bare ser perfekt ud, og hendes bryster står ud i luften, selv når hun ligger på ryggen, men det er altså ikke lige mig…. ah, okay, jeg ville da ikke sige nej til det med brysterne, jeg er vel for fanden bare en mand! Men hun må bare gerne se TV Avisen og fatte bare 22-28%. Større krav har jeg heller ikke. Og humor er et must.

Social status er underordnet. Både opad og nedad. Således kan jeg finde både direktøren og nettopigen smuk.

Endeligt er der jo så lige den lille krølle, at vedkommende måske en dag kom til at læse om sig selv her. Og så skal alle piger være smukke. Jeg VIL have I skal føle jer smukke. For det er I, i mine øjne. Ellers var I ikke interessante.

Er jeg så bare total anything goes? Nej da. Tror jeg på mange områder er ligeså storslem til det overfladiske som gennemsnittet. Jeg har f.eks. det ikke særlig godt med kvinder over 180 centimeter. Jeg føler mig intimideret af dem. Dvs. mere intimideret end jeg gør generelt! Og sådan er der nogle andre småting, men alligevel ikke værre end at jeg sagtens ville kunne leve med det, hvis alt det andet var i orden.

For at opsummere, så er det altså rigtig mange ting, som udgør et hele – som kan være et turnon eller -off. Og sådan er det vel for de fleste. Det kommer til at minde om konklusionen på det forrige indlæg, men hvis der fandtes en opskrift for hvordan min kvinde skulle være, så var det jo bare at oprette en datingprofil, og segmentere sig frem. Men jeg tror ikke på sådan et fintmasket net. I forsøget på at sortere skidtfisk fra, kan der sagtens ryge op til flere guldfisk med i frasorteringen.